Nous avons ouvert un dossier dès que nous avons eu connaissance de certaines anomalies dans le fonctionnement du CLUP et du Conseil portuaire.
Nous attendons les dispositions que va prendre la Direction de la Sodéal au regard de certains éléments nouveaux.
Comme d'habitude, nous informerons les plaisanciers en demeurant le plus factuel possible.

:b Mr R. BRESSON a mis à son nom personnel, le poste d'amarrage payé jusqu'à cette année par la SCI SOFICAP LES PALMIERS dont il est le gérant, il régularise ainsi son statut de Plaisancier au CAP, merci à la déléguée du médiateur de la République pour ce résultat
:# Il n'en demeure pas moins que Mr BRESSON, étant en infraction avec la législation sur son siège et son élection à la Présidence du CLUP, n'a toujours pas remis sa démission, alors qu'en situation d'inéligibilité
:-| Comment Mr le Député-Maire/son représentant et les autres autorités du Port qui l'avaient adoubé à ce poste, vont-elles se positionner : annulation, désaveu, passage à la trappe ....?
:paf

:b Mauvais jeu de mots :
CLUP-CLUP, alors on en est où ? GLOU-GLOU ....?

:-| Y a un "OS" ?, aucun nouvel écho de cette réunion du C.L.U.P., c'est quoi ce bazard, ! :#

:=! Sans aucune antipathie à l'endroit de Mr Bresson, il parait illégal d'avoir essayé de le nommer à ce poste de représentant des usagers du Port, mais ce n'était que la perpétuation d'un système, il est temps que les Plaisanciers se reprennent, se fassent entendre et représenter correctement au sein du C.L.U.P.
:b Attendons la suite de ce feuilleton .......!

:b Ben voilà, c'est pas difficile de "revenir aux fondamentaux" et de faire les choses dans l'esprit des statuts !
:=! Même si l'on sait d'avance, que tout est figé/arrêté, et que ce ne sera pour cette année encore que de la poudre aux yeux, on peut espérer que les choses évolueront dans le bon sens et que d'informatif, le CLUP, pourra un jour devenir un élément consulté/écouté .....( on peut rêver! mais pourquoi pas, on n'est quand même arrivé à faire éjecter un directeur totalement ..... d'accord ça a couté cher, mais il fallait pas lui octroyer un tel contrat de travail au départ ! l'employeur suivant l'a viré trois mois plus tard, ....il me semble ? ) :-|
:=! BONNE ANNEE à TOUS ! sincéres félicitations pour le travail effectué par l'équipe d'Infocapagde

:# Même si le C.L.U.P. n'est qu'un organe consultatif, il a été créé et doit fonctionner selon un règlement . :b à partir du moment où il n'y a plus adéquation, la porte est ouverte à toute les malversations ( rapports de gestion erronés/ajouts de postes fictifs, etc... voir compte-rendu sur "héraultribune" ) .
En jouant la carte annuelle de l'urgence, on en arrive à bloquer en une, deux réunions devant être convoquées à 15 jours d'écart, de plus, en faisant électeurs, voire élus des personnes qui n'ont pas les critères du plaisancier ( tels que définis dans les statuts du CLUP ).
:-o Si certains plaisanciers sont juristes, ils doivent sans aucun doute avoir une idée pour que, comme il y a quelques années, la juridiction compétente soit saisie afin de statuer sur la validité des personnes, des votes, des rapports de gestion,....? :-|
Sauf erreur de ma part, à la saisie de cette juridiction, les contrats d'amarrage sont invalidés, et le montant des appontements ne peut être perçus qu'aprés décision de ladite autorité sur la régularité de la situation . :paf

En effet, les dirigeants se sont avisés qu'une convocation avec un préavis de 15 jours était nécessaire à la validité du conseil portuaire...AH! Le règlement, c'est contrariant...Précisons que l'élection des membres dudit conseil a accaparé une bonne partie du temps disponible pour le CLUP.Rappelons également que cet "organe" n'a strictement aucun pouvoir décisionnel, n'étant que consultatif, et qu'il s'agit plutôt "d'informer" les usagers des décisions à prendre (et souvent déjà prises).
Tess.

Selon nos sources, la réunion du CLUP n'a pas été suivie d'une réunion du Conseil portuaire comme cela se pratiquait dans le passé.

:# Cette année encore, on voit arriver la convocation du CLUP au centre nautique, en urgence et sans possibilité de débat sur les différents points à l'ordre du jour, car le temps de disponibilité de la salle est limité, donc obligation d'approbation "beni-oui-oui" par les représentants des plaisanciers, aprés élection de ceux-ci, en vérité, :-| sauf erreur de ma part une réunion aurait dû être programmée pour cette élection avant celle du 17 Décembre, mais l'habitude a été prise par " Monsignor " de passer outre et chaque année on vous rejoue la même partition dans l'urgence, alors que les contrats pour 2011 sont déjà prêts, eux, à être postés ( peut-être même déjà réceptionnés par certains ). L'augmentation de votre tarif d'appontement, quant à elle est déjà acceptée par certains avant que cette réunion du 17 décembre n'existe et que les élus de cette convocation ne statuent .....! :paf