Rafales : 29 nds
Température mer :
La Rédaction souhaite informer ses lecteurs qu’une plainte en diffamation aurait été déposée par la SODEAL visant un article publié sur notre site.
L’article concerné est intitulé : « Suspicion de détournement de 2 millions d’euros HT à la SODEAL », publié le 24 mars 2024.
Lire l'article
A noter que, dans le cadre de la préparation de cet article, la rédaction d’Infocapagde avait sollicité le directeur du port, qui n’avait pas donné suite à cette demande.
Par ailleurs, la SODEAL n’avait pas exercé son droit de réponse, conformément aux règles en vigueur.
Cet article s’inscrivait dans un contexte précis et documenté.
A la fin de l’année 2023, la Chambre régionale des comptes (CRC) avait en effet attiré l’attention de la SODEAL sur la nature de certains travaux à réaliser sur des quais à vocation essentiellement touristique, situés au cœur du Cap d’Agde.
La CRC avait alors expressément indiqué que ces travaux n’avaient pas vocation à être financés par le budget portuaire, mais qu’ils relevaient de la responsabilité financière de la municipalité.
C’est dans ce cadre, et au regard des éléments portés à la connaissance du public, qu’Infocapagde avait estimé légitime de s’interroger sur l’imputation de près de 2 millions d’euros HT de travaux au budget du port, supporté majoritairement par les plaisanciers.
L’article mis en cause ne formulait aucune accusation définitive, mais faisait état de suspicions, en s’appuyant sur :
Ces éléments relèvent du droit à l’information et du débat d’intérêt général, dès lors qu’ils concernent l’utilisation de fonds publics et l’équilibre financier d’un service payé par les usagers.
Il est par ailleurs rappelé que ces suspicions de détournement de fonds publics ont fait l’objet, le 27 mars 2024, d’un signalement auprès du Procureur de la République de Béziers par votre Conseiller portuaire Philippe Revilliod, Référence plainte 24 102 000 108, indépendamment de toute procédure engagée par les dirigeants de la SODEAL.
Les faits évoqués relèvent désormais de l’appréciation de l’autorité judiciaire, seule compétente pour en déterminer la portée et les responsabilités éventuelles.
On peut légitimement s’interroger : pourquoi viser un média associatif de plaisanciers, plutôt que les magistrats de la CRC qui ont établi les observations à l’origine de l’article ?
Informer sur un rapport public, poser des questions sur l’usage des fonds publics et sur leur imputation budgétaire relève du débat d’intérêt général et ne constitue pas à priori une diffamation.
Infocapagde réaffirme son attachement :
Le média reste naturellement à la disposition de la justice pour fournir tout élément utile à la manifestation de la vérité et continuera à informer ses lecteurs en toute indépendance, dans le respect du droit et de l’intérêt général.

Nota : cette prise en charge concernerait la défense de M. Hugonnet dans une procédure devant la Chambre du contentieux de la Cour des comptes, liée à ses fonctions de PDG de la Sodeal.
La Caisse des Dépôts et Consignations-Banque des Territoires était représentée par Mme Lucie VIDAL en visioconférence.
Philippe Revilliod
Responsable du site Infocapagde
Conseiller Portuaire élu représentant des plaisanciers
Nota : les sources de cet article proviennent de la Direction de la Police Judiciaire
Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.